Vibe Coding: Mehr als ein Flame War

Eines der derzeit am meisten gehypten KI-Themen ist Vibe Coding. Für diejenigen, die nicht im Bilde sind: Es geht darum, dass Menschen, die keinen Code schreiben können, dennoch Software erstellen. Man erklärt seinem ChatGPT, was man braucht, und es schreibt den Code dafür.

Einige Leute sagen, der resultierende Code sei Müll und auf diese Weise könne nichts Ernsthaftes entstehen. Andere sagen, es funktioniert sogar besser — und kostet um ein Vielfaches weniger. Dieses Argument ist nicht nur ein weiterer Internet-Flamewar. Es ist, würde ich sagen, eine fundamentale Frage. Denn wenn KI wirklich eigenständig Software erstellen kann, kann sie alles bauen. Was in der modernen Welt steckt nicht unter einer Oberfläche von Software?

Startups waren die Vorreiter

Die ersten, die sich in das Vibe Coding stürzten, waren Startup-Gründer. Die Logik war einfach: Ja, der Code ist wahrscheinlich schlecht, aber wir haben sowieso kein Geld für guten Code. Also ist es entweder dieser Code oder gar kein Code.

Vibe-kodierte Startups tauchten in großer Zahl auf, und einige von ihnen wurden erfolgreich. Aber das beseitigte nicht die herablassende Einstellung. Sie kennen den Ton: „Okay, etwas funktioniert jetzt für dich, aber wenn du echte Nutzer bekommst — wird definitiv etwas brechen.“

Vielleicht. Ich schrieb in meinen vorherigen Artikeln, wie ich auf diese Weise ein Produktökosystem und mein eigenes internes Tool aufgebaut habe, also können Sie meine Position in diesem Argument erahnen. Aber ehrlich gesagt liegen die Skeptiker auch nicht ganz falsch — die Frage der Codequalität ist real. Sie ist nur einfach nicht mehr die interessante Frage.

Große Unternehmen beobachten

Große Unternehmen sind für den Moment vorsichtiger. Hin und wieder kommt die Nachricht, dass irgendeine Firma irgendwo ein paar tausend Entwickler entlassen und durch KI ersetzt hat. Aber das passiert meist „da drüben“, über dem Ozean. In der Ukraine habe ich von so etwas noch nicht gehört — entweder ist der Markt kleiner oder die Leute schweigen darüber.

Aber hier ist der Punkt: KI, die Code schreibt, führt nicht zwangsläufig dazu, dass jemand seinen Job verliert. Es gibt eine andere Herangehensweise, und die finde ich noch viel interessanter.

Lassen Sie Ihre Nicht-IT-Mitarbeiter Vibe-Codes schreiben

Denken Sie mal so darüber nach. Wenn Claude Code ein Produkt für Marketingleute schreiben kann, wenn ein Startup-Gründer es darum bittet — warum kann es dieses Produkt nicht direkt für den Marketer schreiben? Für ihre spezifischen Aufgaben, ihren spezifischen Arbeitsablauf, ihre spezifischen Eigenheiten, die kein Produkt von der Stange je abdeckt.

Und dann die nächste Frage: Warum sollte ein Unternehmen dieses Produkt überhaupt kaufen, wenn seine eigenen Mitarbeiter es selbst erstellen können — kostenlos?

Das ist keine theoretische Konstruktion. Einige Unternehmen geben ihren Nicht-IT-Spezialisten bereits die Möglichkeit, interne Tools zu vibe-kodieren. Der Marketer baut seinen eigenen Kampagnentracker. Der Analyst erstellt seinen eigenen Berichtsgenerator. Die Supportperson erstellt genau das Dashboard, das sie schon immer wollte und nie aus dem Ticketsystem bekommen hat.

Übrigens gibt es dafür einen historischen Präzedenzfall: Tabellenkalkulationen. Vor fünfzig Jahren war die Erstellung eines Finanzmodells eine Aufgabe für einen Programmierer und einen Großrechner. Dann kam Excel, und plötzlich wurde jeder Buchhalter gewissermaßen zum Programmierer — schrieb Formeln, baute Modelle, automatisierte Berechnungen. Niemand nennt es Programmierung. Es ist einfach Arbeit. Ich vermute, dass in zehn Jahren „Ich habe mein Tool der KI beschrieben und sie hat es gebaut“ genauso unspektakulär klingen wird wie „Ich habe dafür eine Tabelle erstellt“ heute.

Meine Erfahrung

Ich arbeite mit Vibe Coding von beiden Seiten aus: in meinen eigenen Startups und mit einem großen Unternehmen, das seinen Nicht-IT-Mitarbeitern das Vibe-Coding ermöglicht. Also habe ich das aus der Perspektive eines Gründers und aus dem Inneren eines Konzerns gesehen.

Meine Meinung: Es funktioniert bereits, jetzt, und es wird auf jeden Fall weiter funktionieren. Nicht perfekt, nicht für alles und nicht ohne Aufsicht — aber die Richtung ist eindeutig.

Ich weiß nicht, wie das für die Softwarebranche endet. Vielleicht haben die Pessimisten recht und wir ertrinken in unwartbarem Code. Vielleicht haben die Optimisten recht und Software wird endlich so persönlich wie eine Tabelle. Höchstwahrscheinlich passiert etwas Drittes, das niemand vorhergesagt hat.

Aber eines weiß ich ganz sicher: Die Grenze zwischen „Softwarebenutzer“ und „Softwareautor“ schmilzt vor unseren Augen. Jahrzehntelang waren das zwei unterschiedliche Kasten — die Leute, die Programme nutzen und die Leute, die sie erstellen. Diese Grenze verschwindet jetzt, still und leise, ein Vibe-gekodetes internes Tool nach dem anderen.

Und wenn eine solche Grenze verschwindet, ändert sich viel mehr, als es den Anschein hat.

Lesen Sie auch auf Medium